Tory Safety Culture Broadside – Ερωτήσεις και Bonkers Conkers

0

Αν και είναι πρωτοσέλιδα, οι πρόσφατες προτάσεις του Συντηρητικού ηγέτη Ντέιβιντ Κάμερον για τον περιορισμό αυτού που αποκάλεσε «υπερβολική κουλτούρα υγείας και ασφάλειας και αποζημίωσης» έχουν προκαλέσει σκεπτικισμό από ομάδες ασφαλείας, συνδικάτα και νομικούς εμπειρογνώμονες.

Ενώ πολλά μέλη του κοινού μπορεί περιστασιακά να μπερδεύονται από φαινομενικά δυσανάλογες πληρωμές στα πολιτικά δικαστήρια, γενικά θεωρείται ότι οι κυρώσεις που επιβάλλονται στα Ποινικά Δικαστήρια για σοβαρές παραβιάσεις του Νόμου για την Υγεία και την Ασφάλεια στην Εργασία και τους υποστηρικτικούς του κανονισμούς δεν αντικατοπτρίζουν πάντα ο πόνος, η ταλαιπωρία, η αναπηρία και μερικές φορές ακόμη και ο θάνατος των εργαζομένων ως αποτέλεσμα ανεπαρκών ή επικίνδυνων πρακτικών από τους εργοδότες.

Η άποψή μου είναι ότι, ενώ θα μπορούσε να υπάρξει αναθεώρηση της νομοθεσίας και επιβολής μετά από τις εαρινές εκλογές, οποιαδήποτε σημαντική μείωση της ισχύουσας νομοθεσίας θεωρείται εξαιρετικά απίθανη

Μια άλλη προηγούμενη ιστορία με τίτλο “Bonkers Conkers”, είχε τον ίδιο τον ένοχο. Όλοι έχουμε ακούσει για ιστορίες υπερβολικού ζήλου περιορισμών υγείας και ασφάλειας – Ορισμένες με ένα στοιχείο αλήθειας, άλλες που φαίνονται πολύ γελοίες για να είναι αληθοφανείς. Λοιπόν, η αλήθεια έχει πλέον αναδειχθεί σχετικά με πιθανώς τον πιο διαβόητο από αυτούς τους «μύθους υγείας και ασφάλειας» – την ιστορία «Bonkers Conkers».

Ίσως θυμάστε ότι η ιστορία λέει ότι οι μαθητές σε ένα σχολείο αναγκάζονταν να φορούν προστατευτικά γυαλιά ενώ έπαιζαν κονκέρ – μια κατεξοχήν βρετανική προηγούμενη εποχή που την απολάμβαναν οι προηγούμενες γενιές χωρίς επιδημία σοβαρών τραυματισμών στα μάτια ή σε οποιοδήποτε άλλο μέρος του σώμα. Αυτή η ιστορία, περισσότερο από κάθε άλλη, φαινόταν να πυροδοτεί μια εθνική οργή ότι η κοινωνία μας έχει χάσει κάθε αίσθηση προοπτικής σχετικά με τον κίνδυνο και τη δημόσια ασφάλεια.

Πράγματι, ως υποστηρικτής της λογικής διαχείρισης κινδύνου, πάντα έβλεπα αυτήν την «ιστορία» με έναν βαθμό σκεπτικισμού και δεν μπορούσα να προβλέψω μια περίσταση όπου θα συνιστούσαμε μια τέτοια προσέγγιση σε μια σχετικά αβλαβή δραστηριότητα. Και, σε παραδοσιακό δημοσιογραφικό ύφος, η ιστορία που δημιούργησε τέτοια οργή όταν κυκλοφόρησε έχει τελικά διαλυθεί. Φαίνεται ότι η όλη ιστορία ξεκίνησε από έναν μαθητή που αρχικά ρώτησε αν μπορούσε να φορέσει γυαλιά. Ο Διευθυντής στην πηγή της ιστορίας ομολόγησε ότι η απόφασή του να ειδοποιήσει τα μέσα ενημέρωσης για την ιστορία ήταν “γλώσσα στο μάγουλο”